Вместо заключения
Вместо заключения
От внимательного читателя данного пособия, не укрылся, безусловно, тот факт, что в работе рассмотрены лишь ключевые фигуры в истории экономической науки, выдви-нутые ими идеи, которые оказали наибольшее влияние на ход развития экономической мысли. Имеющиеся в изложении «белые пятна» можно заполнить с помощью учебной литературы, список которой завершает нашу работу.
К сожалению, за рамками пособия остался раздел, посвященный истории русской экономической мысли. Тому есть много объективных причин, анализ которых не вхо-дит в наши задачи (возможно целесообразным является введение спецкурса по истории экономической мысли России). Мы лишь хотели привлечь внимание к немногочислен-ным учебным изданиям по истории русской экономической мысли и познакомить со своими оценками творчества русских экономистов, особенно на рубеже ХIХ-ХХ вв., когда наука переживала явный подъем и в исследовании ряда проблем, вышла на лиди-рующие позиции.
Наша характеристика русской экономической мысли отталкивается от сегодняшне-го ее состояния. Последнее определяет угол зрения, под которым отчетливее всего вы-свечиваются традиции развития экономического сознания страны. Современная же экономическая мысль в целом демонстрирует свою несамостоятельность, зависимость от западных экономических схем и, наоборот, полную независимость от национальной экономической традиции (понимаемой, конечно же, не в смысле воскрешения экзотики «Домостроя», как это нередко делается сейчас).